Por  Matías Russo y R. Marcogliese

Los integrantes de Carta Abierta, entre ellos el  destacado intelectual  Eduardo Jozami, manifestaron  que a “Scioli no lo vamos a invitar. Consultado al respecto, Jozami  argumentó:

“Quiero hacer una aclaración. En realidad tuvimos una reunión con Randazzo el sábado,  ello generó  una reacción de entusiasmo por parte de la concurrencia.  Nosotros vimos que Randazzo coincidía  con muchas de las posiciones  trazadas por Carta Abierta. Y hay que recordar que previo  a eso, hace unos meses atrás  en un texto de Carta Abierta  se había hecho una fundamentación de que nos preocupaba  el lugar dominante en las encuestas que tenia Daniel Scioli, porque nos parecía que no estaba bien identificado  con  las tradiciones  y las propuestas más relevantes del  modelo  kirchnerista.

Eso no quiere decir que nosotros   hayamos aprobado el apoyo a la candidatura  de Randazzo porque obviamente eso no se podía discutir en una asamblea que estaba llegando a su término y había sido  convocada simplemente  para escucharlo. Por otra parte cuando empezamos esta discusión sobre lo electoral, recibimos pedidos de varios de los candidatos, estuvo, por ejemplo,  Jorge Taiana y  está previsto Agustín Rossi. Tomamos contacto con ellos porque nos interesaba   conocer su pensamiento. En el caso de Scioli, si  él hiciera alguna gestión para venir a hablar,  habría que discutirlo.

No es una descortesía, es un tema político.  Carta Abierta se pronunció en contra de que el candidato que fuera elegido finalmente  fuera Daniel Scioli, porque nos parecía que no era  garantía de continuidad del proceso. Pero esto tiene que verse desde ese lugar. La Asamblea   está abierta para dialogar con Scioli.

¿Cuáles son  a su ver las diferencias entre Social y Randazzo?

Randazzo tiene una posición muy clara  sobre   la autonomía  de la política respecto de las Corporaciones. Hizo referencia  a la actitud  frente al Grupo Clarín, también  a las grandes corporaciones  empresariales. Manifestó  la importancia de la política de DD.HH, los juicios seguidos  contra los represores de la dictadura militar, y continuarlos en relación con los partícipes civiles en la represión  y  casos como Papel Prensa, que nombró específicamente. También habló  de la  política exterior argentina de buscar relaciones  con los sectores que hoy expresan un  mundo  multipolar   -como  los BRICs- países que han emergido  en lugar de importancia,  y  en la policía latinoamericana.

Señalamos esto como carencias  en el discurso  de Daniel  Scioli.

Marcelo Tinelli  inauguró   su programa invitando a tres candidatos a presidentes. ¿Lo vio, que le pareció?

Lamentable. En primer lugar porque hubo escenas de mal gusto. No  me parece que deban  prestarse  a ir a la TV para un programa de tales características. La política demostró allí una dependencia respecto de los grandes Medios, y ésta TV  de espectáculo. En contraste, está  la figura de Randazzo que está mucho mas invisibilizado en los Medios.

¿No cree que de esa forma,  Scioli   llegue a un público que no puede  de otra forma porque no tiene afinidad?

Creo que llegar a sectores más amplios de los que  escuchan el debate político, es un riesgo. Eso no debe haber agradado a muchos espectadores. Figuras tan conocidas con este nivel de conocimiento público, lo que necesitan es definir cuáles son las diferencias entre ellos. En esta presentación de Tinelli Scioli  no aprovechó   para ratificar  las políticas de DD.HH y del  modelo actual.